ドラフト指名公表するのと、しないのどっちが得？

プロ野球のドラフト会議前、一部の球団は
「今年の1位はこの選手を指名します！」
と事前に公表（公言）します。

一方で、ギリギリまで沈黙を守る球団も多いですよね。

この事前公表、一体どちらの戦略が「得」なのでしょうか？

それぞれのメリット・デメリットを比較し、球団の思惑を読み解いてみましょう。

〜もくじ〜

事前公表（公言）する球団の思惑

「公表する」戦略の最大の狙いは、ずばり他球団への牽制です。

1.競合を避ける（または減らす）効果

「うちがこの選手を指名する」と宣言することで、他球団に「抽選になるなら別の選手にしよう」と考えさせ、競合を避けることを期待します。

特に、競合が集中しそうな「目玉選手」以外で、確実に獲得したい選手がいる場合に有効です。

2.選手への強い誠意を示す

「あなたの球団に入団してほしい」という強いメッセージを本人や所属チームに伝えられます。

これは入団交渉をスムーズに進めるための強力なアピールになります。

3.話題作りと注目度アップ

ドラフト前の話題を独占し、球団への注目度を高めることができます。

1.戦略を完全に読まれるリスク

本命を公表することで、万が一競合を避けられず抽選で外した場合、他球団に「今年の球団の戦略・補強ポイント」を完全に読まれてしまいます。

2.注目選手の場合、競合回避に繋がらない

特に「誰もが欲しい」と認める即戦力や将来性抜群の注目選手の場合、公表しても他球団は指名を避けません。

結果として、公言しても競合・抽選リスクは下がらないというデメリットがあります。

3.指名できなかった場合のイメージダウン

公表した選手を抽選で逃した場合、「残念だった」「本命を外した」という印象が強く残ります。

次に指名する選手に対しても「本命ではない」というメッセージになりかねません。

多くの球団が採用する「非公言」戦略は、当日まで手の内を隠し、柔軟に対応することを重視します。

1.最後まで戦略を秘匿できる

他球団に手の内を見せず、直前まで情報を収集しながら柔軟に戦略を変更できます。

後出しでじゃんけんをするようなものです。

複数の候補を検討している場合や、他球団の動向をギリギリまで見極めたい場合に最も有利です。

2.指名できなかった場合のダメージが少ない

誰を狙っていたのかが外部にわからないため、抽選で指名権を逃しても、公表した場合ほどのネガティブな報道や印象は残りません。

状況に応じた柔軟な対応他球団の公表状況や当日の流れを見て、「最も獲得可能性の高い選手」や「競合が避けられそうな選手」に指名を切り替えることができます。

1.競合リスクを避けられない

他球団への牽制ができないため、本命の選手で競合になった場合、抽選になるリスクを避けられません。

「運」の要素が強くなります。

2.選手へのメッセージが弱くなる

公表する球団に比べると、選手本人や所属チームへの「絶対欲しい」という強い熱意が伝わりにくくなる可能性があります。

結論から言えば、どちらの戦略も「得」になる可能性があります。

球団が「何を得たいか」によって戦略が変わるのです。